26.01.2008 - 00:12
Zack Batsch, schon kommt der nächste Batch.

Die Enthüllung des Nullifiers sorgte für einiges an Aufsehen in der Community. Karune entschied sich also schnell einen Gameplay bezogenen Batch nachzuschieben, um den unstillbaren Mäulern gleich den nächsten Happen einzuwerfen.

In kurz und knapp gehts um Folgendes:

  • Der Terran Firebat Ersatz heisst: Marauder!
  • Die 2. Ability des Nullifiers "Null Void" kostet 50 Mana und gleicht einem AE Silence. Nützlich z.B. gegen Marines&Medics.
  • Laddermaps werden vorerst nur von Blizzard gebastelt.
  • Verschiedene Unit Mixes für verschiedene Matchups wird auch in Starcraft 2 auf dem Programm stehen.
  • Tier 1 Units sollen wieder im gesamten Spielverlauf Verwendung finden.

Aber lest besser den kompletten Batch!

Kompletter Batch 27 auf Englisch:
"T We're back to tie up some loose ends about the Nullifier from our last batch, as well as some more focus on gameplay design, to fuel our discussion on the forums (especially to those who are already anxiously creating their build orders- don't lie, I know you are out there :) )

Chat with Devs: This week I talked with Dustin Browder, our Lead Designer for StarCraft II, to answer some more questions in regards to StarCraft II gameplay. I presented Dustin with some very specific gameplay questions from teamliquid.net, which he was very excited to be able to answer for the eSports community. Hopefully I will be able to get him back for a BlizzCast interview down the road.

Gameplay Blog: By the way, Im still looking for a good name for this section, that I hope everyone here could help me with Additionally, this week I want to elaborate on the second ability of the Protoss Nullifier mentioned in the last Q&A Batch. The Null Void, an ability currently at 50 energy cost, prevents abilities from being cast in an area of effect radius. In recent skirmishes with Terran opponents, when my Zealots engaged a group of M&Ms (Marines & Medics), my Nullifiers were able to cast Null Void over the enemy group, and the Medics were unable to heal for a good 15 seconds. When they retreated out of the Null Void area, I cast a second Null Void on them, and by that time, more than half of their Marines had fallen to my Zealots. Furthermore, my Nullifiers, having a base ranged attack, were able to focus fire on fleeing Marines.

However, I still did end up losing that game versus the Terran player, as Ghosts later on were able to devastate my army with EMP, followed with their Marauder units, replacing the old Firebat, making quick work of my ground army. GG. Next time.

As always, feel free to give the Devs and I a w00t if your enjoying these Q&As!

--- StarCraft II Q&A - Batch 27 ---

1. How will the map pool for the ladder be handled? Only maps made by Blizzard or will there be opportunities for mapmakers to contribute? If so, how will new maps be selected/balanced and how often are you planning on updating the map pool?
[Dustin Browder] The map pool for competitive play will only be Blizzard maps or Blizzard-approved maps. We are always excited to see new maps from the community and when we see new cool maps we will definitely include them in the pool. I have no idea how often this will happen. It really depends on the map makers and our schedule. We also have some really cool plans for mod support for Battle.net for StarCraft II, which we will be rolling out to the community soon. We have all watched with great enthusiasm the impact that mod makers have had upon our previous games, especially Warcraft III, and we really want to continue to support and encourage this community.

2. Terran in StarCraft 1 had a very interesting dynamic in that the optimal strategy combating a Zerg would require large amounts of infantry and science vessels, whereas Protoss would require a large amount of factory units, leading to more diverse gameplay between the two matchups. This dynamic existed in mirror matchups as well - Goliaths, Battlecruisers and Wraiths were very useful in Terran vs Terran, but are rarely seen versus Protoss and Zerg (with the exception of Goliath vs Carrier).

Protoss and Zerg also had this trait - Protoss would often need large amounts of Corsairs, Zealots, and Archons to combat Zerg and a large amount of Dragoons, Arbiters, and Carriers to combat Terran, skipping zealots entirely until the speed upgrade is done. Zergs would frequently use Hydralisks versus Protoss, but would always immediately morph them to Lurkers vs Terran until Plague was researched.

For some people this was viewed as a positive aspect of SC, others are frequently disappointed that Terran cannot realistically integrate marines into their strategy vs Protoss and so forth. What style of gameplay is StarCraft II looking to attain - will each of the 9 different matchups play in a unique fashion with less viable strategies overall, or is the game looking to ensure that every unit has a useful role against every race?
- Zanno

[Dustin Browder] So far StarCraft II plays similar to the original StarCraft in that different matchups require a different unit mix. On the design team we enjoy this type of gameplay and prefer to have players use different strategies and different units against different races. Our goal is that every unit will have some use against each race, but that players will tend to prefer certain units against certain races. We are going to strive to make sure that no unit is completely worthless against any one race but there will definitely be better and worse choices depending on the enemy race, strategy, the map, and your start position on the map.

3. In StarCraft 1 the basic tier 1 units were balanced against higher tech units almost equally by their unique role within each race as they were by unique unit upgrades and a greater benefit from the standard upgrades.
How much effort are you putting into making lower tech units viable higher up in the tech tree in ways other than upgrades that just makes them a "better unit" such as hit points and damage?

(This question is brought up because of the Terran Marine +HP upgrade which IMHO is really cheap)
- CuddlyCuteKitten

[Dustin Browder] We are putting a huge amount of effort into making sure that the tier 1 units are useful throughout the game. We are also putting a large amount of effort into trying to get as much mileage as we can out of each of our upgrades so that upgrades really change how you can use a unit (but without fundamentally altering its role). The Marine is an example of a work-in-progress unit. We think the shield looks cool, but we are still working on how it will affect gameplay. Actually, in current builds Marines+Medics+Stim are so powerful that the shield is not that necessary in a lot of matchups.

4. Some new maps used in the pro scene for StarCraft have started to include permanent spells like "Dark Swarm" and "Disruption Web" as a part of terrain. Are there any plans to allow this as a kind of special terrain by default or allow map makers to add it as a special attribute to some sections of the terrain?
Examples would be areas with decreased movement for some or all units like shallow water, terrain making units immune to missile fire like dark swarm or terrain making the units unable to fire like web.

If you plan to include it will it be usable on melee maps or UMS only?
- CuddlyCuteKitten

[Dustin Browder] Our data editor allows the creation of this type of terrain. You could easily put this type of terrain on melee maps. We have not finalized our feature set for terrain yet so I dont know what will make the final cut for the default Blizzard maps.

---End of Transmission---
Kompletter Batch 27 auf Deutsch:
"Willkommen zu einer neuen Ausgabe unserer StarCraft II Fragen & Antworten. Bevor es losgeht möchte ich euch dazu einladen einen Blick auf unser Diskussionsthema des Monats zu werfen. Gebt uns euer Feedback dazu, wie ihr an eSports teilnehmt oder zuschaut:


Viel Spaß mit den dieswöchentlichen Fragen seitens der Community, die von unserem Entwickler-Team beantwortet werden!

Gespräch mit den Entwicklern: Diese Woche unterhalten wir uns mit Dustin Browder, Lead Designer für StarCraft II, der uns einige weitere Fragen bezüglich dem Gameplay von StarCraft II beantworten wird. Wir werden Dustin einige spezielle Fragen zum Gameplay stellen. Diese Fragen kommen von teamliquid.net und er war sehr aufgeregt diese Fragen für die eSports-Community beantworten zu können. Hoffentlich werden wir ihn für einen zukünftigen BlizzCast interviewen können.

Gameplay Blog: Wir suchen übrigens für diese Sektion noch immer einen guten Namen und hoffen ihr könntet uns dabei helfen. Zudem wollen wir uns heute der zweiten Fähigkeit des Nullifiers der Protoss annehmen, wie wir es in unserem letzten Teil angekündigt haben. Die Null Void, eine Fähigkeit die derzeit 50 Energie kostet, verhindert in einem bestimmten Gebiet das Nutzen von Fähigkeiten. In kürzlich zurückliegenden Schlachten mit terranischen Gegnern, die unseren Berserkern eine Gruppe M&Ms (Marines & Medics) entgegengeschickt hatten, konnte der Nullifier gute Ergebnisse erzielen. Den Nullifiern war es möglich eine Null Void auf die gegnerische Gruppe zu wirken und den Sanitätern war es für gute 15 Sekunden nicht möglich zu heilen. Als sie sich aus der Null Void zurückziehen wollten, wurde eine weitere Null Void auf sie gewirkt und zu diesem Zeitpunkt waren die Hälfte der Space-Marines bereits den Berserkern zu Opfer gefallen. Die Nullifier, die einen Standard-Distanzangriff besitzen, konnten zudem fliehende Space-Marines gezielt niederschießen.

Karune hat das Spiel später aber dennoch verloren gegen den Terraner, als Ghost-Einheiten seine Truppen mit EMP hart getroffen haben, gefolgt von Marauder-Einheiten, die den alten Feuerfresser ersetzen. Diese Kombination hat seine Bodentruppen schnell zerlegt. GG. Nächstes Mal vielleicht.

1. Wie wird der Karten-Pool für die Ladder gehandhabt? Wird es nur Karten von Blizazrd geben oder werden Kartenersteller ebenfalls die Möglichkeit haben dazu beizusteuern? Wenn dem so ist, wie werden neue Karten ausgewählt / ausbalanciert werden und wie oft wollt ihr diesen Karten-Pool aktualisieren?
/meta, intothewow

[Dustin Browder] Der Karten-Pool für konkurrenzbetontes Spielen wird nur aus Blizzard-Karten bestehen oder Karten, die von Blizzard bewilligt wurden. Wir sind immer sehr aufgeregt neue Karten von der Community zu sehen und wenn wir coole, neue Karten sehen werden wir sie garantiert in den Pool aufnehmen. Ich weiß nicht wie oft dies geschehen wird. Es hängt wirklich von den Erstellern der Karten und unserem Zeitplan ab. Wir haben auch einige richtig coole Pläne für die Unterstützung von Modifikationen für Battle.net für StarCraft II. Wir werden diese bald der Community vorstellen. Wir alle haben mit großem Enthusiasmus dem Einfluss von Mod-Machern auf unsere zurückliegenden Spiele zugesehen. Dies trifft insbesondere auf Warcraft III zu und wir wollen diese Community auch weiterhin unterstützen und sie dazu anhalten weiter zu machen.

2. Terraner in StarCraft I hatten eine sehr interessante Dynamik in Bezug auf ihre Strategie gegen die Zerg und die Protoss. Die optimale Taktik gegen die Zerg beinhaltete große Mengen Infanterie und Forschungsschiffe, wobei man gegen Protoss eher viele Einheiten aus der Fabrik brauchte. Dies führte zu einem breitgefächerten Gameplay zwischen diesen beiden Szenarien. Diese Dynamik existierte ebenfalls in Spiegel-Szenarien, bei denen Terraner gegen Terraner angetreten sind. Goliaths, Schlachtkreuzer und Raumjäger waren sehr nützlich in einer solchen Schlacht, wurden aber nicht so oft gegen Protoss oder Zerg eingesetzt (mit der Ausnahme von Goliaths gegen Trägerschiffe.)

Protoss und Zerg hatten diese Eigenschaft ebenfalls. Protoss würden oft große Mengen an Korsaren, Berserkern und Archons benutzen, um die Zerg zu bekämpfen. Gegen Terraner wären dies eine Menge an Dragonern, Arbitern und Trägerschiffen gewesen. Berserker hat man komplett übersprungen bis das Geschwindigkeits-Upgrade erforscht worden war.

Zerg haben oft Hydralisken gegen Protoss eingesetzt, wobei sie gegen Terraner sofort in Schleicher mutiert worden wären, bis Plage erforscht gewesen wäre.

Für einige Spieler war das ein positiver Aspekt an SC, andere wiederum haben sich regelmäßig beschwert, dass Terraner keine Space-Marines in ihre Strategien gegen die Protoss mit einbauen konnten usw. Welche Art des Gameplays versucht StarCraft II zu erlangen? Wird jede der neun verschiedenen Zusammensetzungen sich in einer unterschiedlichen Art und Weise und weniger verlässlichen Strategien spielen oder soll sichergestellt sein, dass jede Einheit ihren Nutzen gegen jedes andere Volk hat?
- Zanno

[Dustin Browder] Bisher spielt sich StarCraft II recht ähnlich zu dem Original StarCraft, in dem man für verschiedene Szenarien eine andere Mischung aus Einheiten gebraucht hat. Im Entwickler-Team gefällt uns diese Art des Gameplays und wir ziehen es vor, dass Spieler verschiedene Strategien und unterschiedliche Einheiten gegen andere Völker benutzen. Unser Ziel ist es, dass jede Einheit einen gewissen Nutzen gegen jedes Volk hat, Spieler spezielle Einheiten gegen bestimmte Völker aber bevorzugen. Wir werden uns bemühen sicher zu gehen, dass keine Einheit vollkommen nutzlos gegen ein bestimmtes Volk ist. Es wird aber definitiv bessere und schlechtere Entscheidungen gegen einen bestimmten Gegner geben, je nachdem welches Volk er spielt, welche Strategie er verfolgt, welche Karte ihr spielt und der Start-Position auf der Karte.

3. In StarCraft I waren die Tier 1 Einheiten gegenüber fortgeschrittenen Einheiten fast gänzlich ausgeglichen, weil sie eine einzigartige Rolle für jedes Volk hatten. Zudem verfügten sie über einzigartige Einheiten-Verbesserungen und erhielten einen höheren Bonus durch die Standard-Verbesserungen.
Welche Bemühungen steckt ihr in die Anfangs-Einheiten, dass sie im Laufe des Spiels noch mit den fortgeschrittenen Einheiten mithalten können? Dies bezieht sich auf Verbesserungen, die die Einheit nicht einfach besser machen in Bezug auf Trefferpunkte und Schaden.
(Diese Frage kommt daher, dass ich das Upgrade der Lebenspunkte für Space-Marines ziemlich billig finde.)

[Dustin Browder] Wir gehen großen Anstrengungen nach, dass Tier 1 Einheiten auch im gesamten Verlauf des Spiels sinnvoll sind. Wir stecken ebenfalls viel Mühe darein, so viel wie möglich aus den einzelnen Upgrades herauszuholen, damit diese Verbesserungen die Art ändern wie diese Einheit benutzt werden kann (aber ohne die Rolle dieser Einheit grundlegend zu verändern). Der Space-Marine ist ein Beispiel für eine Einheit, die sich noch immer in der Entwicklung befindet. Wir finden, dass der Schild cool aussieht, arbeiten aber noch daran wie er das Gameplay beeinflussen soll. Im derzeitigen Build sind Space-Marines mit Sanitätern und Stims übrigens so mächtig, dass der Schild in vielen Begegnungen gar nicht nötig ist.

4. Einige neue Karten, die in der Pro-Szene für StarCraft genutzt werden, haben damit angefangen permanente Zauber wie Dunkler Schwarm oder Störnetz als Teil des Terrains zu benutzen. Gibt es Pläne diese Art von speziellem Terrain von vorneherein einzubauen oder Karten-Erstellern die Möglichkeit zu geben diese spezielle Eigenschaft für gewisse Sektionen des Terrains zu nutzen?
Beispiele wären Gebiete mit verringerter Bewegungsgeschwindigkeit für einige oder alle Einheiten, wie flache Gewässer, Gebiete in denen Einheiten immun gegen Fernkampfangriffe sind (Dunkler Schwarm) oder Gebiete in denen Einheiten nicht zurückfeuern können (Störnetz).
Wenn ihr euch dazu entschließt dies mit zu beinhalten, wird es so etwas auf normalen Karten geben oder nur für eigene erstellte Karten?
- CuddlyCuteKitten

[Dustin Browder] Unser Data-Editor erlaubt das Erschaffen eines solchen Terrains. Man kann solche Gebiete leicht auf Nahkampf-Karten einsetzen. Wir haben uns noch nicht komplett entschieden, welche Features für das Terrain enthalten sein sollen. Wir wissen also noch nicht, welche Art der Karten es im Endeffekt für die Standard Blizzard-Karten geben wird."

- Quellen: Deutsches SC2 Forum / Englisches SC2 Forum
geschrieben von OgerEli  

Changenav Changenav Changenav Changenav